La ex pareja del relator del Superior Tribunal de Justicia detalló aspectos de la convivencia con el hombre condenado la semana pasada por lesiones graves en contexto de violencia de género. Dijo que estando embarazada de tres meses le encontró “numerosos contactos” con prostitutas de Buenos Aires, donde viajaba a capacitarse con pasajes pagos del Poder Judicial. También reveló que el funcionario la grababa a escondidas en su casa, y que hacía lo mismo en su despacho judicial
lunes 26 de octubre 2026.- Carla Kirstein, la expareja del relator del Superior Tribunal de Justicia Marcelo Guzmán, condenado la semana pasada a tres años de prisión por lesiones graves en contexto de violencia de género, reveló detalles de cómo era la convivencia con el funcionario judicial y entre ellos contó que estando embarazada le descubrió “contactos telefónicos con prostitutas” y comprobó que la “grababa dentro de su casa”.
La mujer se mostró conforme con el fallo del Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia y sostuvo, en diálogo con EDFM, que “se hizo un poco de Justicia”.
También valoró que los jueces “le hayan creído” su versión de los hechos, y animó a otras mujeres a “hacer la denuncia cuando son víctimas de estos ataques, aunque la Justicia sea lenta”.
Concluido el juicio donde ella declaró de manera remota desde Villa Ángela, Chaco, donde reside actualmente, Kirstein se animó a brindar algunos detalles sobre la convivencia con el relator del juez Ernesto Löffler, que hasta el momento no habían trascendido.
Contó que una vez, mientras él estaba en el piso superior de la casa, le pidió prestado el teléfono para llamar a una hermana cuyo nombre empieza con la letra e: “entro (a los contactos) y encuentro algo que todavía me da asco y vergüenza. Encuentro muchísimos contactos con la palabra “Escort” (relacionada con la prostitución) y números de Buenos Aires”, relató.
Recordó además que, en ese entonces, Guzmán viajaba todos los meses una semana a Capital Federal para participar de una maestría, con pasajes pagos por el Poder Judicial.
En esa misma época Carla estaba embarazada de tres meses de la hija de ambos y confrontó a su pareja sobre el hallazgo, pero en lugar de recibir una justificación le dijo: “para qué me revisaste el teléfono”.
Según Kirstein, tiene cómo demostrar este episodio porque “le tuve que contar a mi médico ginecólogo y hacerme un montón de análisis. Al estar embarazada no sabía si él me podría haber contagiado alguna enfermedad a mí o al bebé. Fue una cosa realmente espantosa. No me animé a contarlo en el juicio de la vergüenza que todavía me da”, confesó la mujer.
“Me grababa a escondidas”
Por otra parte, Kirstein rememoró que una vez encontró en su casa un dispositivo similar a un pendrive, lo puso en la computadora y se encontró con “horas y horas de grabaciones de audio de ella misma mientras cuidaba a su bebé recién nacida”.
“Era un aparatito que parecía un pendrive. Como él se iba al trabajo y mi otra hija al colegio, solo había grabaciones mías con la bebé”, relató a EDFM.
Carla agregó que según le contó el propio Guzmán, hacía algo similar en la oficina del Juzgado Electoral, donde en ese entonces se desempeñaba como secretario.
“Me dijo que en su ausencia otras personas entraban al despacho y le tocaban los expedientes. No me acuerdo realmente si era un reloj que estaba en el escritorio o una lapicera, pero puso un dispositivo que se activaba y grababa cuando alguien ingresaba. Si era cierto o no, no lo sé, pero son cosas que él decía”, mencionó la mujer.
Incluso Kirstein señaló que la situación de violencia en su domicilio empeoró con su ascenso al Superior Tribunal de Justicia.
“Él primero decía que era amigo de (Luis) Bechis (ex integrante del Juzgado Electoral y exsecretario del gremio judicial). Pero en un momento se pelean y me decía “le hicimos una cama a Bechis”. Lo cuento porque en esos casos aseguraba que “nosotros hacemos lo que queremos”, recordó.
En ese contexto, según la mujer, las amenazas dentro de su casa subieron de tono: “me decía que me iba a sacar la bebé, o que mi otra hija más grande (que no es hija de él) iba a desaparecer y nunca más la iba a ver”.
Recursos pendientes
Tras el fallo de la semana pasada, se aguardan para este miércoles a las 19 los fundamentos de la sentencia a tres años de prisión por lesiones graves, cometidas por Guzmán en perjuicio de Kirstein.
Recién entonces, tanto la defensa como la fiscalía podrán interponer recursos de casación ante el Superior Tribunal de Justicia.
La fiscal de género María Paula Schaposcnik pretende revertir la prescripción de dos de los hechos (agresiones a Carla constitutivas del delito de lesiones leves) dictaminada por el tribunal antes del comienzo del juicio.
En tanto la defensa insiste en la inocencia del funcionario y quiere demostrar que la lesión grave en su hombro (constitutiva del delito de lesiones graves) fue anterior a la agresión denunciada por la mujer.
