martes 5 de mayo 2026.-
Según Vuoto, el llamado a reforma “es el proceso político más importante de quienes habitan un lugar. La facultad exclusiva del llamado está en la Legislatura, que es la que tiene la representación más directa del pueblo fueguino, con ocho bloques políticos. Por eso la Constitución se lo da al Poder Legislativo y establece que debe ser por una mayoría agravada. Acá hay una situación anómala que se ha dado producto de la suspensión judicial de este proceso”.
“La Legislatura no sólo tiene la facultad exclusiva de llamar, sino de decir cómo, dónde y cuándo. Por eso la Ley de reforma daba un tiempo de 210 días. La Justicia suspende el procedimiento y el gobernador vuelve a contar el plazo de cero, pero la Legislatura debería haber intervenido en los tiempos del llamado. Eso no sucedió. El gobernador llamó a elecciones de manera inconsulta, aprovechándose de la suspensión. Hay una falta del Ejecutivo, que invade una competencia del Legislativo”, explicó.
Asimismo, señaló que “la mayoría de los legisladores y todos los bloques políticos menos FORJA entendimos que no era tiempo. Las necesidades de la gente están desbordadas y entendemos que el debate estructural puede esperar. Así como tenemos la competencia de declarar la necesidad de reforma, como no hay ningún proceso electoral en marcha, el proceso constituyente se puede dejar sin efecto con una decisión de la misma Legislatura”.
La referente del PJ recordó que “al Partido Justicialista históricamente le interesó rediscutir esta Constitución que, para nosotros, tiene muchas cosas por modificarse. Pero no en este contexto. Ese es el posicionamiento claro. El mismo día que el gobernador tuitea que va a llamar a la reforma, los usuarios de gas envasado se encontraron con un ajuste del 50%. Vamos a encarar una reforma con los costos económicos que eso tiene, cuando algunos números hablan de 8 mil millones de pesos, ¿y el mismo día recortan el subsidio de gas y el ministro nos dice que es por mil millones de pesos? Es ridículo”.
Sobre el veto que anticipó Gustavo Melella, Victoria Vuoto expresó: “El gobernador quiere que sean las elecciones, pero todo el arco político dice que no es el momento. Nuestro sistema democrático es partidista. Los partidos dicen que no y uno solo que sí ¿A qué proceso vamos? Es impuesto por alguien. Por eso la Constitución requiere la mayoría agravada. No nos negamos a discutir la reforma, pero decimos que en este contexto no”.
“De acá a fin de año el Ejecutivo nos propone un sálvese quien pueda. Yo no estoy de acuerdo. 11 legisladores entendemos que no es el momento y nos tenemos que hacer cargo de lo que pasa en nuestras comunidades. Siempre hay dificultades. No existen contextos de no dificultad. Existen contextos nacionales, como el que nos dejó Cristina con 16 mil puestos de trabajo en las fábricas, contra el de Javier Milei, que nos dejó 6 mil. Hay contextos favorables o desfavorables, pero dificultades siempre existen”, criticó.
E insistió en que “el momento en el que estamos es de quiebre y crisis institucional y económica. La Provincia paga salarios porque la Nación manda plata todos los meses. Si mañana el Gobierno nacional dice ‘no mando un mango más’, ¿qué hacemos? Hace cuatro meses que reciben y no trajeron una respuesta para decir ‘si Nación no manda, vamos a hacer esta movida, a sacar de acá y seguimos pagando’. Cuando tuvieron que hacer eso, se retiraron de la Comisión. No hay un plan de acción. La situación es crítica”.
Por otro lado, también habló sobre la Ley de Goteo y reprochó los cuestionamientos del Ejecutivo a la normativa que establece el envío automático de fondos coparticipables a los municipios: “Es llamativo. Federico Sciurano denunció penalmente a Fabiana Ríos por demoras en la coparticipación. Lo llamativo es que cuando asumís un cargo provincial como gobernador o legislador dejás de querer la Ley de Goteo. Trabajaron siempre para que haya una y ahora que se da la posibilidad histórica votás en contra o la vetás. Te cambia tu mirada de acuerdo con la silla que ocupás. El gobernador Melella trabajó para que haya Ley de Goteo, que me explique por qué la va a vetar”.
Vuoto destacó que “la Ley da previsibilidad de plazos a los municipios respecto de la transferencia de sus recursos. Eso es lo que garantiza. Es cerrar un frente de conflicto histórico entre municipios y Gobierno. Es una posibilidad histórica y un paso muy importante para promover relaciones sanas”.
También criticó que “la defensa del Gobierno provincial fueron las complejidades técnicas, administrativas y los tiempos. En el 2007 tenían Nokia 1100, había libros de contabilidad de mil columnas, archivos en bibliorato, facturación de papel y cargas de datos. En ese contexto, se mandaban los recursos a diario. 20 años después, con todos los sistemas digitalizados, no pueden decir que hay demoras administrativas. Es ridículo. La verdadera intención es hacerse de fondos que no corresponden y no lo pueden decir, porque en cualquier esquema es malversar o chorear plata”.
Respecto al proyecto para modificar el funcionamiento del directorio de la OSEF con el objetivo de devolverle la autarquía, dijo: “Fue un trago muy amargo. Íbamos a la sesión con dos herramientas: la posibilidad de que se envíen los fondos en tiempo y forma, una Ley que se sancionó. Es algo fundamental para que no suceda lo que sucede en estos tiempos en los que el Gobierno le debe a la Obra Social 22 mil millones de pesos. Tienen los dos directores más importantes, se ‘autodebe’ y licúa la deuda en un plan de 36 cuotas. La otra tenía que ver con los cambios en el directorio y equilibrar, para que no tenga el superpoder el Ejecutivo dentro de la OSEF”.
“Tuvimos que hacer algunas modificaciones al dictamen que aprobamos en comisiones. Constituimos la Cámara en Comisión, y aprobamos el dictamen por mayoría. Pero cuando fuimos a votar la Ley nominalmente, no dieron los votos. Sólo acompañamos 7 legisladores. Fue llamativo, porque uno aprueba el dictamen, dan las mayorías, pasa al nominal y te tienen que dar las cuentas”, comentó.
Y contó que “había mucho enojo en la gente que no se esperaba este resultado. Nosotros tampoco. Quedamos todos asombrados. Pedimos reconsiderar la votación, pero necesitábamos 10 votos y no conseguimos el acompañamiento. No conseguimos 10 legisladores dispuestos a debatir cómo tiene que funcionar el Directorio para que la Obra Social recupere la autarquía y deje de ser un Ministerio del gobernador”.
“Volvimos a presentar una Ley ese mismo día. Los siete legisladores presentamos el asunto. No nos rendimos a discutir que el Directorio tiene que estar equilibrado. Necesitamos equilibrio y autarquía en la OSEF para que funcione bien”.
Finalmente, habló sobre la sanción de la Ley que impide los cortes en servicios básicos durante el invierno: “El usuario seguirá debiendo, pero se obliga a las empresas a tener planes de pago y moratorias accesibles. Se evita la quita de medidores en invierno, porque después implica un gasto enorme para las familias. Es una herramienta para pasar el invierno de la manera más digna posible”.
“Nuestra prioridades tienen que estar pensando en lo mínimo e indispensable que es lo que la gente no puede cubrir. También se pone una intervención de la Legislatura en el establecimiento de las tarifarias. En este contexto es importante que podamos actuar como órgano de monitoreo y evitar tarifazos”, cerró.
